Der einzige Grund derzeit auf AMD zu gehen ist der Preis. Dabei fallen allerdings die hochgezüchteten FX der 83er/9er-Serie raus. Die Dinger werden schlichtweg so schweinig heiß, dass Du so viel Kohle extra in Gehäuse und Kühlung investieren mußt, als das der Preisvorteil noch zum tragen kommt. Bei dem Extremmodell Fx9590 ist sowieso von einem Preisvorteil nix mehr übrig. Das gute Stück ist genauso teuer wie ein i7 4770k und bringt 10% weniger Leistung. Dafür hast du beim Fx9590 eine TDP von 220W, das Ding zieht unter Last bis zu satten 376W(!), im Gegensatz zu den maximal 84W vom i7. Bei den Werten ist das Ding nichtmal übertaktet. Bedeutet Wakü ist Pflicht. Wenn Du den übertaktest, reicht auch eine Kompaktwasserkühlung nicht mehr aus.
Also etwa €330,- für die CPU, dazu nochmal €80,- bis €200,- für die Kühlung, €100,- für ein Netzteil und doppelte Stromrechnung am Ende des Jahres. Dafür bekommst Du 10% weniger Leistung als bei einem i7 4770k für ebenfalls €330,-. Da mußt Du schon ein hardcore AMD-Fanboy sein um das noch mitzumachen. Die Kosten für ein neues Board sind da also locker drin wenn du umsteigst auf Intel. Ich hab in nem Gaming-PC nen FX8120er auf 4GHz übertaktet laufen. Macht Sinn weil unschlagbar in Preis-Leistung, aber alles über dem 8150er ist gnadenlos überzüchtet und unterm Strich schlichtweg zu teuer. Diese Prozessoren bringen Dir höchsten was, wenn Du CPU-Rendering betreibst und dir Geld egal ist.
Edit: Btw. mit dem Fx9590 wirst Du sehr warscheinlich ebenfalls ein neues Board brauchen. Die meisten AM3+ -Boards sind für die CPU ungeeignet, weil die Spannungswandler die Leistungsaufnahme nicht schaffen. Ein Towergehäuse mit Platz und ordentlicher Belüftung ist ebenfalls Pflicht.