Mehrfach verschachtelte RAR Files, warum?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
% SUPEREDIT

Habe deinen letzten Edit nicht mitbekommen. Damit sprichst du einen wichtigen Punkt an, aus dem ich RAR ablehne. Damals waren die Zeiten vielleicht anders, Open Source, Interoperabilität etc. waren noch nicht annähernd so bedeutsam wie heutzutage. RAR ist nicht quelloffen, während 7Z halt FLOSS ist. 7Z kann geforked werden, falls Bedarf besteht. RAR ist in der Hand des Entwicklers (der zugegebenermaßen seine Nutzer weniger um das Kaufen der Vollversion anbettelt, als Boerse.bz seine User zur Nutzung von hide.me :RpS_rolleyes: ).

Mag es der Community (den Rls-Groups, den Uppern) nur um das Prinzip, um Fame, um Geld oder was auch immer geht; für mich hat das Ganze eine Parallele zur Free/Libre Open Source Bewegung. Es geht um die Verbreitung von Daten, Wissensbeständen, was auch immer. In einer solchen Community sollte in den release rules eigentlich FLOSS Vorzug gegeben werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rar hat sich einfach als Standard durchgesetzt. Und mittlerweile ist es auch auf den meisten wichtigsten Systemen verfügbar: Unter Windows als WinRAR und unter Linux als unrar (nonfree-Version). Zudem ist im jDownloader ein integrierter Rar-Unpacker vorhanden (im bisherigen offiziellen JD1-Release leider noch eine veraltete 3.8-Version, womit man Releases, die mit WinRAR 5.0 oder höher verpackt wurden, nicht mehr entpackt werden können).

Da eine Veränderung durchzusetzen dürfte so schwer sein, wie Linux mit einem passenden Windowmanager (KDE oder Gnome) als Hauptbetriebssystem/-oberfläche durchzusetzen.

Außerdem besitzt RAR die Möglichkeit von Wiederherstellungsinformationen ins Archiv (pro Part) zu packen, was insbesondere für Freeuser oder Benutzern von schlechten Internetleitungen sehr interessant ist. Und man kann sogar REV-Dateien (pro Rev-Datei kann ein fehlender oder weitgehend beschädigter Rar-Part wiederhergestellt werden) erzeugen. All diese Vorteile fehlen m.W. bei Zip und 7-Zip. Und da fast immer nicht komprimiert, sondern lediglich mit "Speicherfunktion" (store) "verpackt" wird, ist es hinsichtlich der Kompressionsrate auch egal, welches Format man nimmt.
 
Da die eigentliche Frage hier schon beantwortet wurde und die Diskussion nun in eine andere Richtung geht..

Thread geschlossen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten