collombo
MyBoerse.bz Pro Member
Auf dem Cover des Nirvana-Albums "Nevermind" schwimmt ein Baby einem Dollar-Schein hinterher.
30 Jahre später will Spencer Elden - inzwischen ein erwachsener Mann - viel mehr.
Von zahlreichen Album-Machern fordert er Schadensersatz.
Doch die Klage wird abgewiesen.
Daran ist Elden selbst schuld.
Ein Richter hat die Klage des sogenannten "Nirvana-Babys" vom Cover des Kultalbums "Nevermind" abgewiesen.
Der heute 30-jährige Spencer Elden hatte eine Reihe von Personen und Unternehmen verklagt, die mit der Platte in Verbindung stehen.
Elden behauptete in seiner Klage, das Bild auf dem Cover sei ohne seine Zustimmung - oder die seiner Eltern - veröffentlicht und vervielfältigt worden und die Nacktheit des Bildes komme Kindesmissbrauch gleich.
Demnach heißt es, das Cover sei Kinderpornografie und verstoße als sexuelle Ausbeutung gegen US-Gesetze.
Unter den Beklagten sind etwa die Nirvana-Bandmitglieder Dave Grohl und Krist Novoselic, Kurt Cobains Witwe Courtney Love, die Cobains Nachlass regelt, der Fotograf Kirk Weddle sowie eine Vielzahl von Plattenfirmen.
Sogar Nirvanas Original-Schlagzeuger Chad Channing wurde verklagt, der schon lange nicht mehr Teil der Band war, als "Nevermind" konzipiert und veröffentlicht wurde.
Laut "Variety" forderte Elden von jedem Beklagten mindestens 150.000 Dollar (etwa 132.000 Euro) Schadensersatz.
Elden profitierte jahrelang von seiner Berühmtheit
Vor zwei Wochen sollen die Anwälte der meisten Beschuldigten gemeinsam beantragt haben, die Klage abzuweisen.
Zur Erklärung heißt es, Elden habe drei Jahrzehnte damit verbracht, von seiner Berühmtheit als selbsternanntes "Nirvana-Baby" zu profitieren.
Demnach hätte er das Foto mehrmals gegen Bezahlung nachgestellt oder Kopien des Albumcovers signiert und zum Verkauf angeboten.
Die weite Verbreitung des Motivs lasse zudem Eldens Einschätzung als Kinderpornografie absurd erscheinen - jeder, der das Album zu Hause stehen habe, würde sich damit des Besitzes von Kinderpornografie schuldig machen.
Weiter führten die Anwälte aus, dass die Klage verjährt wäre.
Der Richter Fernando M. Olguin in Kalifornien wies diese nun ab - allerdings mit "Erlaubnis zur Änderung".
Damit haben Eldens Anwälte bis zum 13. Januar Zeit, die Klage mit entsprechenden Änderungen neu einzureichen.
30 Jahre später will Spencer Elden - inzwischen ein erwachsener Mann - viel mehr.
Von zahlreichen Album-Machern fordert er Schadensersatz.
Doch die Klage wird abgewiesen.
Daran ist Elden selbst schuld.
Ein Richter hat die Klage des sogenannten "Nirvana-Babys" vom Cover des Kultalbums "Nevermind" abgewiesen.
Der heute 30-jährige Spencer Elden hatte eine Reihe von Personen und Unternehmen verklagt, die mit der Platte in Verbindung stehen.
Elden behauptete in seiner Klage, das Bild auf dem Cover sei ohne seine Zustimmung - oder die seiner Eltern - veröffentlicht und vervielfältigt worden und die Nacktheit des Bildes komme Kindesmissbrauch gleich.
Demnach heißt es, das Cover sei Kinderpornografie und verstoße als sexuelle Ausbeutung gegen US-Gesetze.
Unter den Beklagten sind etwa die Nirvana-Bandmitglieder Dave Grohl und Krist Novoselic, Kurt Cobains Witwe Courtney Love, die Cobains Nachlass regelt, der Fotograf Kirk Weddle sowie eine Vielzahl von Plattenfirmen.
Sogar Nirvanas Original-Schlagzeuger Chad Channing wurde verklagt, der schon lange nicht mehr Teil der Band war, als "Nevermind" konzipiert und veröffentlicht wurde.
Laut "Variety" forderte Elden von jedem Beklagten mindestens 150.000 Dollar (etwa 132.000 Euro) Schadensersatz.
Elden profitierte jahrelang von seiner Berühmtheit
Vor zwei Wochen sollen die Anwälte der meisten Beschuldigten gemeinsam beantragt haben, die Klage abzuweisen.
Zur Erklärung heißt es, Elden habe drei Jahrzehnte damit verbracht, von seiner Berühmtheit als selbsternanntes "Nirvana-Baby" zu profitieren.
Demnach hätte er das Foto mehrmals gegen Bezahlung nachgestellt oder Kopien des Albumcovers signiert und zum Verkauf angeboten.
Die weite Verbreitung des Motivs lasse zudem Eldens Einschätzung als Kinderpornografie absurd erscheinen - jeder, der das Album zu Hause stehen habe, würde sich damit des Besitzes von Kinderpornografie schuldig machen.
Weiter führten die Anwälte aus, dass die Klage verjährt wäre.
Der Richter Fernando M. Olguin in Kalifornien wies diese nun ab - allerdings mit "Erlaubnis zur Änderung".
Damit haben Eldens Anwälte bis zum 13. Januar Zeit, die Klage mit entsprechenden Änderungen neu einzureichen.
