AVC ist noch lange nicht so out wie AVI, kein passender Vergleich.
AVI = Containerformat das im Vergleich zu mkv erhebliche Nachteile hat, z.Bsp. nicht die Möglichkeit bietet komplette Remuxe mit dutzenden Audio u. UT-Spuren aufzunehmen.
AVI-Dateien sind außerdem
dermaßen OUT daß mein ca. 7 J. alter Samsung TV sie [über Festplatte] nicht mehr abspielt -
HEVC hingegen kann er noch nicht weil war noch zu
neu vor 7 Jahren, Kompatibilität ist also auch ein Argument.
Die Quali bei 1080p Encodes ist (bei x264 genau wie bei x265) vor allem Einstellungssache,
die Dateien werden halt bei x264 mehr od. weniger deutlich größer im Vergleich zu x265, je höhere Qualität man einstellt [-> CRF Encoding = Constant Rate Factor -> konstante Qualität]
Der x265 codec/ HEVC benötigt allerdings auch erheblich mehr Rechenleistung als x264/AVC, sowohl beim kodieren als auch beim Dekodieren (abspielen),
was auf älteren od. schwächeren Notebooks problematisch werden kann - zumal in dem Fall keine Hardware-Dekodierung wie bei AVC [DXVA, CUVID etc.) möglich ist.
Fazit: Wirklich zwingend viel Sinn macht HEVC bzw. x265 bei UHD Material. Bei 1080p lässt sich mit x265 Speicherplatz sparen [-> kleinere Dateien].
Qualität lässt sich jedenfalls mit beiden Codecs "True to source" einstellen.
Aber da Speicherplatz billig ist u. größere Kompatibilität für viele ein schlagendes Argument ist (für mich z.Bsp.
--
wird 1080p völlig zu recht (auch) noch in AVC bzw. mit x264 encodiert.
Hoff das war i-wie ein wenig hilfreich zwecks deiner Frage